Solucion guia estudio tercer añoA P/D

1. ¿Cuál hubiera sido la explicación lamarckiana del desarrollo de la resistencia a drogas en las bacterias? ¿De qué manera el experimento de los Lederberg refuta la hipótesis de Lamarck acerca de cómo ocurre la evolución?
La explicación lamarckiana hubiera sido que las bacterias habrían desarrollado resistencia a los antibióticos y esto se habría transmitido a la descendencia. El experimento de los Lederberg contribuyó a refutar esa hipótesis ya que muy pocas bacterias sobreviven en el medio con penicilina; la mayoría muere lo que indica que no adquirieron como “un todo” resistencia frente al cambio en el ambiente. En segundo lugar, los Lederberg transfirieron una muestra de estas células a otra placa de Petri que no contenía penicilina; permitieron que las células crecieran y luego colocaron muestras de estas células en un medio que contenía penicilina. Así constataron que todas las nuevas colonias también eran resistentes, aunque las bacterias no se hubieran desarrollado en presencia de penicilina. Estas bacterias resistentes eran simples variantes producidas al azar que se encontraban en la población original y fueron seleccionadas por el ambiente.
2.Darwin subrayó que cuando los mamíferos (gatos, cobras, ovejas, roedores, etc.) fueron introducidos en islas remotas, frecuentemente prosperaban, pero que no había mamíferos nativos en las islas, excepto murciélagos. ¿Puede usted explicar por qué consideró que esto era importante?
Darwin consideraba esto importante porque indicaba que la Tierra, la vida y la distribución de los organismos tienen una historia en común. Esto proveyó evidencias de que los organismos se encuentran en localidades particulares como resultado de un proceso histórico, más que por que fueran especialmente creados para ocupar las localidades en las que son encontrados.
3.¿Podría el registro fósil demostrar que la evolución no ha ocurrido? En tal caso, ¿de qué manera?
Aunque el registro fósil no provee certeza de la evolución podría probar la no ocurrencia de la evolución. Como se sabe, actualmente el registro fósil contiene un registro ordenado de restos que pueden ser precisamente secuenciados y datados. Sin embargo, si el registro fósil no revelara un cambio secuencial a lo largo del tiempo, la ocurrencia de la evolución sería refutada.
4.¿Podría ser refutada la doctrina de la creación especial? En tal caso, ¿de qué manera?
La doctrina de la creación especial no puede ser refutada ya que depende de la intervención divina o sobrenatural que está más allá de la capacidad humana de ser corroborada o refutada.
5.Desde la época de Darwin, los análisis bioquímicos y la microscopia electrónica han descubierto muchas homologías nuevas. Mencione cinco.
Hay varias homologías que pueden mencionarse: la casi universalidad del código genético; el mecanismo de replicación de DNA, de la transcripción y la traducción; la glucólisis en todos los seres vivos; el ciclo de Krebs y la fosforilación oxidativa en los organismos aerobios; los procesos de mitosis y meiosis en los organismos eucariotas; entre otras.
6.Muchos de los argumentos de Darwin concernientes a la evolución estaban centrados en las imperfecciones antes que en las perfecciones. ¿Puede explicar por qué?
Las imperfecciones indican que estructuras y procesos han sido retrabajados, modificados y adaptados a funciones diferentes de las originales. Las imperfecciones reflejan las limitaciones impuestas por las características de las estructuras tempranas y los procesos a partir de los cuales las últimas estructuras y procesos evolucionaron. Las imperfecciones son una fuerte evidencia del cambio evolutivo en contraste con la perfección que se esperaría si los distintos tipos de organismos hubieran sido especialmente creados.